|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Текущая страница: 1
|
|
В изучении экономики России начала XVIII в. нам придетсяостанавливаться как на основных и ведущих проблемах не насельском хозяйстве, а на проблемах промышленного развития.Именно эти вопросы, а не вопросы сельского хозяйства останавливали внимание как самого Петра I, так и его современников, писавших об его эпохе, и всех новейших авторов вплоть,до настоящего времени. Общая характеристика мануфактурного периода. НачалоXVIII в. и петровские реформы в экономической истории России являются важнейшим моментом в развитии промышленности. Именно с этого времени начинается «мануфактурный»период в истории русской промышленности, который в условиях крепостного хозяйства затянулся до половины XIX в.,когда эта «крепостная» мануфактура полностью превратиласьв капиталистическую мануфактуру, а затем в капиталистическую фабрику. Предысторией этого мануфактурного периодав промышленном развитии России является, с одной стороны,развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском государстве ХVII в., а с другой - ремесленной и кустарной мелкой промышленности. Хотя начало XVIII в. мы можем считать первой граньюмануфактурного периода в промышленном развитии России,это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура и развившаяся крупная промышленность возниклитолько в начале XVIII в., были созданы только Петром и притом «искусственно» им насаждены, без всякой предшествующей экономической подготовки (как это впервые стал утверждать один из историков русской промышленности Корсак,а за ним и многие писатели народнического направления). Наоборот, из предыдущего изложения мы видели, что уже в Русском государстве второй половины XVII в. наряду с господствоммелкой городской ремесленной промышленности зарождаютсяформы «крупной» (по тому времени) промышленности. Первыеее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствахв виде различных работающих на широкий рынок промышленных производств (предприятия Морозова и др.) или появляются в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для удовлетворения военных и прочих нужд государства. Но все же эти зачатки и своеобразные формы «крупной»промышленности еще не положили в XVII в. начала мануфактурного периода в русской промышленности. Это начало следует отнести именно к петровским преобразованиям, так как;отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являвшиесянеобходимыми предпосылками возникновения мануфактуры,во время Петра 1 вылились уже в законченную систему. Вопрос о социально-экономической природе петровскойпромышленности и петровских мануфактур издавна вызывалострые разногласия среди историков и экономистов. Этотвопрос дискутируется и до настоящего времени. Основной вопрос шел о том, являются ли петровские ману-фактуры капиталистическими предприятиями и создали лиони, хотя бы в зачаточной форме, тот «капиталистическийуклад», который заложил начало дальнейшего строительствапромышленности России на капиталистических основах? Илипетровские мануфактуры были мануфактурами «крепостными»,как и вся экономика петровской эпохи, и «перелом» от феодально-крепостнической экономики мануфактур произошёл позднее,где-нибудь и конце XVIII в. или в начало XIX в. Из дореволюционных экономистов Туган-Барановскнй впервые заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленностьне была капиталистической и что капиталистическое произ-водство в России того времени вообще не было возможно. Покровский и его «школа», извращая социально-экономическуюприроду петровских преобразований как порожденных экономикой «торгового капитализма», считали и петровскую мануфактуру «крепостной мануфактурой». Несмотря на окончательное разоблачение и полное банкротство этих воззрений и всей «школы» Покровского, вопрос о социально-экономической природе петровской мануфактуры в настоящее время вновь поставлен на дискуссию в связи с другимвопросом - о времени сформирования в русской промышленности «капиталистического уклада» .Рубинштейн , рассматривая вопрос о «зарождении капиталистических отношений(в России) в XVIII в.», утверждает, что мануфактуры XVII иначала XVIII в. (т. е. петровские) «являлись мануфактурамилишь по внешним, формальным признакам, в действительностиже представляли чисто крепостнические вотчинные предприятия - государственные или частные - и стояли еще вне капиталистического развития русской мануфактуры», были лишь«придатком к помещичьему крепостному хозяйству».Таким образом, Рубинштейн считает петровские мануфак- туры «крепостными», как и крепостнические вотчинные предприятия вопреки научному пониманию, с точки зрения марксизма, экономической категории «мануфактуры». Маркс и Ленин считали «мануфактуру» лишь особым этапом в развитии капиталистической промышленности. Мануфактура как форма капиталистического производства, исторически предшествовавшая крупной машинной промышленности, «в развитии капиталистических форм промышленности... имеет важное значение, будучи промежуточным звеном между ремеслом и мелким товарным производством с примитивными
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
Предмет: История
Экономика
|
|
Тема: Создание мануфактурной промышленности при ПетреI |
|
Ключевые слова: мануфактурной, Экономическая теория политэкономия макроэкономика, при, Создание мануфактурной промышленности при ПетреI , теория, макроэкономика, ПетреI, политэкономия, Создание, промышленности, Экономическая |
|
|
|
|
|
|
|
|