|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
Текущая страница: 1
|
|
Московский институт сферы социальный отношений
Реферат
на тему:
«Структура личности и поведенческие типы»
по курсу:
«Социология»
учащейся группы 02-98
Степановой Юлии Валерьевны
Москва
1999 г.
Список литературы
Введение
Социальные системы и личность
Понятие личности в социологии
Компоненты структуры личности
Поведенческие типы
Социальное поведение
Ролевая концепция личности
Социальное поведение в представлении психологов и социологов
Заключение
Список литературы
Введение
Элементами любых социальных систем, как говори лось, являются люди. Включение человека в общество осуществляется через различные социальные общности, которые каждая конкретная личность персонифициру ет: социальные группы, социальные институты, соци альные организации и системы принятых в обществе норм и ценностей, т. с. через культуру, В силу этого человек оказывается включенным во множество соци альных систем, каждая из которых оказывает на него систематизированное воздействие. Человек становится, таким образом, не только элементом социальной систе мы, но и сам он представляет систему, имеющую слож нейшую структуру. Социология не рассматривает лич ность по всем со многообразий, т, е. как продукт приро ды, а изучает со как совокупность общественных отношений, т. с. как продукт общества.
Социальные системы и личность
Понятие личности в социологии
Понятием «индивид» обычно обозначается человек как единичный представитель той или иной социальной общности. Понятие «личность» применяется по отношению к каждому человеку, поскольку он индивидуально выра жает значимые черты данного общества. Непременными характери стиками личности являются самосознание, ценностные ориентации и социальные отношения, относительная самостоятельность по отношению к обществу и ответ ственность за свои поступки, а ее индивидуальность — это то специфическое, что отличает одного человека от других, включая как биологические, так и социальные свойства, унаследованные или приобретенные.
Личность является не только следствием, но и причи ной социально этических действий, совершаемых в дан ной социальной среде. Экономические, политические, идеологические и социальные отношения исторически определенного типа общества преломляются и проявля ются по-разному, определяя социальное качество каждо го человека, содержание и характер его практической деятельности. Именно в ее процессе человек, с одной стороны, интегрирует социальные отношения окружаю щей среды, а с другой — вырабатывает свое особое отношение к внешнему миру. К элементам, составляющим социальные качества человека, относятся социально оп ределенная цель его деятельности; занимаемые социаль ные статусы и выполняемые социальные роли; ожида ния в отношении этих статусов и ролей; нормы и ценно сти (т. е. культура), которыми он руководствуется в процессе своей деятельности; система знаков, которую он использует; совокупность знаний; уровень образования и специальной подготовки; социально-пси хологические особенности; активность и степень само стоятельности в принятии решений. Обобщенное отражение совокупности повторяющих ся, существенных социальных качеств личностей, входя щих в какую-либо социальную общность, фиксируется в понятии «социальный тип личности». Путь от анализа общественной формации к ана лизу личности, сведение индивидуального к социально му позволяют раскрыть в личности существенное, типическое, закономерно формулирующееся в конкрет но-исторической системе социальных отношений, в рам ках определенного класса или социальной группы, соци ального института и социальной организации, к которым принадлежит личность. Когда речь идет о личностях как членах социальных групп и классов, социальных институтов и социальных органи заций, то имеются в виду не свойства отдельных лиц, а социальные типы личностей. Каждый человек имеет собственные идеи и цели, помыслы и чувства. Это индивидуальные качества, опре деляющие содержание и характер его поведения.
Понятие личности имеет смысл лишь в системе обществен ных отношений, лишь там, где можно говорить о социальной роли и совокупности ролей. При этом, однако, оно предполагает не своеобразие и многообразие последних, а прежде всего специ фическое понимание индивидом своей роли, внутреннее отноше ние к ней, свободное и заинтересованное (или наоборот — вынуж денное и формальное) ее исполнение. Человек как индивидуальность выражает себя в продуктивных действиях, и поступки его интересуют нас лишь в той мере, в какой они получают органичное предметное воплощение. О личности можно сказать обратное: в ней интересны именно поступки. Сами свершения личности (например, трудовые достижения, открытия, творческие успехи) истолковываются нами прежде всего в качестве поступков, то есть преднамеренных, произвольных поведенческих актов. Личность — это инициатор последовательного ряда жизнен ных событий, или, как точно определил М. М. Бахтин, «субъект поступания». Достоинство личности определяется не столько тем, много ли человеку удалось, состоялся он или не состоялся, сколько тем, что он взял под свою ответственность, что он сам себе вменяет. Первое философски обобщенное изображение структуры тако го поведения дал два века спустя И. Кант. «Самодисциплина», «самообладание», «способность быть господином себе самому» (вспомните пушкинское: «умейте властвовать собой...») — таковы ключевые понятия кантовского этического словаря. Но самая важная выдвинутая им категория, проливающая свет на всю проблему личности,—это автономия. Слово «автономия» имеет двоякий смысл. С одной стороны, оно означает просто независимость по отношению к чему-то. С другой стороны (буквально), авто номия — это «самозаконность». Но существует только один род общезначимых норм, действительных для всех времен. Это простейшие требования нрав ственности, такие, как «не лги», «не воруй», «не чини насилия». Их-то человек и должен прежде всего возвести в свой собственный безусловный императив поведения. Лишь на этом нравственном базисе может утвердиться личностная независимость индивида, развиться его умение «властвовать собой», строить свою жизнь как осмысленное, преемственно-последовательное «поступание». Не может быть нигилистической и аморальной независимости от общества. Свобода от произвольных социальных ограниче ний достигается только за счет нравственного самоограничения. Лишь тот, у кого есть принципы, способен к независимому целеполаганию. Только на основе последнего возможна подлинная целесообразность действий, то есть устойчивая жизненная стра тегия. Нет ничего более чуждого индивидуальной независимо сти, чем безответственность. Нет ничего более пагубного для личностной целостности, чем беспринципность.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Психология
|
 |
Тема: Структура личности и поведенческие типы |
 |
Ключевые слова: From: "Dark Dream" krech@pol.ru , Психология социология философия, социология, Структура личности и поведенческие типы , философия, поведенческие, личности, From:, Dream", Психология, типы, Структура, "Dark, krech@pol.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
