"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0"  : Информатика - на REFLIST.RU

"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0" : Информатика - на REFLIST.RU

Система поиска www.RefList.ru позволяет искать по собственной базе из 9 тысяч рефератов, курсовых, дипломов, а также по другим рефератным и студенческим сайтам.
Общее число документов более 50 тысяч .

рефераты, курсовые, дипломы главная
рефераты, курсовые, дипломы поиск
запомнить сайт
добавить в избранное
книжная витрина
пишите нам
  Ссылки:
Тайвань из Челябинска
Список категорий документа Информатика
"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0"

"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0"

производительности, Index, архитектура, флопс, Intel, Программирование и комп-ры, Программирование, Pentium, "Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0", процессоров, комп-ры, 2.0", "Сравнение, Intel тесты Pentium архитектура флопс, iCOMP, индексу, тесты Ключевые слова
страницы: 1  2  3 
Текущая страница: 1


Белорусский государственный университет







Отчёт по теме


"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0"














Выполнил студент
группы колледжа
Шалима Евгений




Минск

2000 г.

Для сравнения производительности процессоров применяются различные способы измерения. Для сравнения процессоров с одинаковой архитектурой (или близких по системе команд и совпадающих по разрядности операндов) применялся показатель, равный усредненному числу операций, выполняемых за единицу времени. Чтобы по возможности не привязываться к быстродействию памяти, операции обычно подразумевали регистровые операнды. На таком принципе построена единица измерения MIPS (Mega Instruction Per Second), означающая число миллионов выполненных инструкций за секунду. Во времена процессоров 80/86 и 80/26 их производительность (вместе с указанием типа) достаточно четко характеризовалась тактовой частотой. В последующих моделях процессоров стали появляться довольно значительные изменения архитектуры, в результате которых тактовая частота перестала быть почти единственным фактором, определяющим производительность.
Для измерения производительности при выполнении вычислений с плавающей точкой вместо единицы MIPS применяется FLOPS (FLoating point Operations Per Second) со всеми возможными десятичными приставками – MFLOPS, GFLOPS, TFLOPS…
Для сравнения производительности 32-битных процессоров с архитектурой х86 фирма Intel в 1992 году предложила свою единицу измерения: iCOMP Index (Intel COmparative Microprocessor Performance). Эти измерения позволяют дать конечному пользователю упрощенный способ определения относительной мощности конкретного процессора. Для определения производительности определяется скорость выполнения определенной смеси 16- и 32- битных операций 4-ч категорий: целочисленных, с плавающей точкой, скорость обработки графики и видео. Измерения проводятся при установке процессора в системную плату, оптимальную для его архитектуры. Полученные относительные скорости входят в общий показатель с определенными весовыми коэффициентами. В качестве базового процессора, по отношению к которому определяются относительные скорости, был принят i486SX-25, его индекс равен 100.
i386SX-20

32

i486DX2-50

231


i386SX-25

39

i486DX-50

249


i386DX-25

49

i486DX2-66

297


i386SX-33

56

Pentium 60 МГц

510


i386DX-33

68

Pentium 66 МГц

567


i486SX-20

78

Pentium 75 МГц

610


i486SX-25

100

Pentium 90 МГц

735


i486DX-25

122

Pentium 100 МГц

815


i486SX-33

136

Pentium 120 МГц

1000


i486DX-33

166

Pentium 133 МГц

1110


Таблица 1: Индексы производительности iCOMP Index


В 1996 году была введена новая единица: iCOMP Index 2.0, отличающаяся набором показателей и весовыми коэффициентами, а также выбором базового процессора. Им теперь стал Pentium 120 Мгц, принятый в качестве процессора начального уровня (по прежней шкале его производительность составляла 1000 единиц). Значения индекса iCOMP 2.0 нельзя сравнивать со значениями, полученными при оценке с использованием более ранних версий iCOMP, так как использовались разные наборы тестов.
Появление нового показателя вызвано общей тенденцией преобладающего применения 32-битных операций, в результате чего из тестовой смеси исключили 16-битные инструкции.

Тип приложения

iCOMP Index 

iCOMP Index 2.0 


32-битное

30 %

100 %


16-битное

70 %

0 %


Таблица 2: Соотношение 16 и 32 битных приложений в iCOMP Index и iCOMP Index 2.0

Существуют три основные тенденции развития рынка и роста производительности, которые нашли свое отражение в формуле расчета производительности.

Развитие современных эталонных тестов, которые наилучшим образом отражают реальную работу популярных приложений.
Ускорение перехода к 32-битным операционным системам и приложениям на настольных системах.
Внедрение средств мультимедиа, телекоммуникаций и 3-мерной графики.
Значения индекса iCOMP 2.0 основаны на результатах оценки производительности процессора при выполнении целочисленных операций, операций с плавающей запятой, обработки мультимедиа. В свою очередь, оценка производительности операций с мультимедиа складывается из четырех компонентов - производительности аудиосистемы, производительности видеосистемы, производительности системы обработки изображений и производительности трехмерной графики.
В общем виде формула подсчета индекса представлена ниже:

Индекс iCOMP 2.0 дает простую относительную меру производительности. Это не эталонный тест, а совокупность результатов эталонных тестов, использованных для вычисления индекса относительной производительности процессоров. Индекс измеряет производительность на традиционных и “тяжелых” (high-end) деловых приложениях, используя тесты CINT и CFP95 от SPEC, CPUmark32 от Ziff-Davis и Norton SI32 от фирмы Symantec.
В таблице представлена информация о категории тестов, их весовых коэффициентах и значениях .

i

Категория

Тест

Коэффициент ,%

Коэффициент 


1

Деловые приложения

CPUmark32

40

270


2

High-end

Norton SI32




Текущая страница: 1

страницы: 1  2  3 
Список предметов Предмет: Информатика
"Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0" Тема: "Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0"
производительности, Index, архитектура, флопс, Intel, Программирование и комп-ры, Программирование, Pentium, "Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0", процессоров, комп-ры, 2.0", "Сравнение, Intel тесты Pentium архитектура флопс, iCOMP, индексу, тесты Ключевые слова: производительности, Index, архитектура, флопс, Intel, Программирование и комп-ры, Программирование, Pentium, "Сравнение производительности процессоров по индексу iCOMP Index 2.0", процессоров, комп-ры, 2.0", "Сравнение, Intel тесты Pentium архитектура флопс, iCOMP, индексу, тесты
   Книги:


Copyright c 2003 REFLIST.RU
All right reserved. liveinternet.ru

поиск рефератов запомнить сайт добавить в избранное пишите нам