Анализ сочинения Цицерона "Тускуланские Беседы"
Античный мир сохранился в памяти Европы в двух разных
обликах. Один сложился в эпоху Ренессанса, барокко и
Просвещения, другой - на протяжении последнего столетия. В
первом облике античность предстает как "мир добродетели и
энергии", как "эстетическая школа нравственности". Второй
облик порожден стремлением пробиться сквозь толщу
сентиментальной восторженности к суровой, неприкрытой
реальности. Рим предстает в нем обществом завоевателей, лишь
немногим отличавшихся в лучшую сторону от воинства Чингиз-
хана.
Времена и люди, воспринимавшие греков и римлян в первом
облике, исходили прежде всего из их самосознания - из их
искусства, поэзии и, конечно же, из сочинений древних
историков. Рим был царством добродетели и героического
патриотизма, потому что он восставал таким из первой книги
Ливия, сочинений Валерия Максима и биографий Плутарха, и
оставался примером законности и права, и самоотверженной
борьбы с тиранией, поскольку об этом свидетельствовал Тацит.
Никто не сомневался, что мысли и чувства, которые вызывал у
них древний мир, были единственной адекватной
характеристикой этого мира.
Напротив, второй облик античности, складывавшийся на
протяжении XIX века и завершившийся в XX-ом, строился на
критике источников, на конкретном анализе, на неуклонном
прогрессе научного знания. Он был направлен на разрушение
первого облика и сознательно представлял нам античный мир
как стоявший на относительно ранней, а потому примитивной
стадии развития. Однако научная критика действовала на
первый образ античности чисто деструктивно и никакого
другого образа в противоположность ему не создала. Поэтому
обратимся к первому восприятию античности, которое зиждилось
на том, что представала как совокупность живых, эмоционально
насыщенных образов. Одним из таких ярких и насыщенных
образов был Марк Туллий Цицерон. Он прежде всего известен
как оратор - его имя стало нарицательным, менее известен как
политический деятель. Он вошел в историю мировой культуры
как представитель ораторского искусства и римской
литературы, как блестящий стилист. Как политический деятель
он имеет отношение к той эпохе и к тем событиям, которые
интересуют прежде всего историков и политологов. Однако есть
еще одна сторона деятельности Цицерона - философская. Это
наименее известный и наименее почитаемый аспект его
деятельности. Традиционно сложилось так, что никто не спорит
о достоинствах Цицерона как оратора и ритора. Но постоянно
ведутся споры вокруг Цицерона-философа. Обычно он не
признается крупным и самостоятельным мыслителем, сказавшим в
этой области новое слово. Но, следует подчеркнуть, что в
давно сложившемся и общепринятом мнении о Цицероне как
малосамостоятельном мыслителе, как об эклектике (в
отрицательном смысле этого слова) в значительной мере
виноват сам Цицерон. Кроме того, подобное отношение
существовало не всегда: в эпоху утверждения христианства,
христианской литературы философские труды Цицерона ценились
чрезвычайно высоко. В те эпохи, которые дали нам образ
великой античности, Цицерон, как один из самых ярких
представителей оной, выступал не только как знаменитый
оратор, но и как грандиозный мыслитель. Низкие же оценки
Цицерону и как политическому деятелю и как философу
характерны именно для прошлого столетия, которое, как
упоминалось выше, не очень то жаловало античность.
Я же в своей работе не собираюсь отстаивать ту или иную
точку зрения. Проведено множество исследований, дающих нам
полное представление о всех сторонах деятельности Цицерона;
доказывающих его выдающуюся роль как философа и отрицающих
оную. Моя задача, как мне представляется, более скромна:
показать на основе одного из сочинений Цицерона его
собственное отношение к философии. Выбор произведения для
осуществления поставленной цели кажется наиболее удачным.
Это одно из самых его влиятельных сочинений: "Тускуланские
беседы".
Но прежде чем перейти непосредственно к анализу
трактата, посмотрим, что предшествовало его написанию.
Итак, в 46 году Цицерон удалился от дел и живя то у
себя на вилле, то у друга своего Аттика, принялся за занятия
философией. Он поставил себе задачей популяризовать
греческую философию среди соотечественников и взялся за это
дело серьезно, как это видно из систематичности, с которой
он его вел. Хотя, читая, например, Плутарха может сложиться
впечатление, что взялся он за это дело с отчаяния; и
пребывая в глубокой p - 0рЕ
Текущая страница: 1
|
